很多平台在向公司收取高额数据费的同时，也悄悄在用户条款上加上了一条“平台拥有使用用户数据训练模型的权力”。虽然用户条款对模型训练权力有所标注，但创很多作者并不清楚自己生产的内容具体被哪些模型使用，也不知道是否是付费使用，更无从获得本该属于自己的相关权益。
在今年月份的季
度业绩电话会议上，扎克伯格明确表示将使用和上 贷款数据库 的图片来训练他的生成工具。据报道，也已经与和神秘达成内容授权协议，但并未公开具体协议的具体的内容。图片库平台的创作者们最近也收到一份通知，提示他们发布过的照片会用于模型训练。通知提到，用户可以选择因此不使用产品，但还未提及任何补偿政策。的母公司向路透社透露，该公司已与两家大型科技公司签署协议，以每张图片美分左右的价格授权其亿张图片中的大部分图片。首席执行官表示，还有五笔类似的交易正在进行中，但拒绝透露买家的身份。
等为主导的内容平台都面临类似的问题，在巨大的数据变现诱惑下，平台选择忽视用户的内容所有权，一把将数据打包卖给模型公司。整个过程都在暗处进行，创作者并没有任何反抗的机会。甚至许多创作者，可能要在未来某一天，在某个模型中训练出与自己作品类似的内容时，才能有机会怀疑曾 企业级社交媒体的好处 经的作品被某个平台拿去卖给公司做模型训练。
解决创作者的数
据确权和收益难以保护的问题，可能是个好选择。当公司在美股屡创新高时，的概念币也在同时一飞冲天。区块链以其去中心化和不可篡改的特性，在保护创作者权益上享有 bw 列表 得天独厚的优势。诸如图片和视频这样的媒体内容已经在年的牛市完成了上链的大规模采用，而社交平台的内容上链 也在悄然发生。同时，许多模型平台已经在激励为模型训练做贡献的普通用户，无论是数据所有者，还是训练者，都被激励着。
模型指数级的发展为
了更大的需求，创作者应该思考：为什么我的作品在没有经过我同意的情况下被美分一幅卖给了模型公司？为什么整个过程中我不知情，且无法得到任何收益？媒体平台竭泽而渔也无法缓解模型公司的数据焦虑，实现高质量数据高产量的前提是数据确权，是创作者、平台和模型公司三者合理的利益分配。
