相继推出和妙想金融大模型。目前同花顺问财已经开始启用，妙想 还处于内测阶段。下面从技术方面和用户体验方面进行简单对比： -技术方面：从技术架构、n数、落地方式等角度，比较两个模型。 -用户体验方面：由于妙想内测审核暂未通过，故只初步体验了 问财，后续看机会再更新两者的对比。 优势： 市场覆盖广：涉及多个金融市场，如A股、港股、美股、基金、债券等等 功能丰富：支持查询、分析、对比、解读、建议多等等，包含在选股票
诊股票看行情
看新闻等股民常用功能方 荷兰电子邮件清单 面表现较好。 回答内容丰富：通过动态折线图、动态双柱图、 线图等图表增强可视化能力，还有多种投资数据。 不足： 整体界面 是基于问财上直接套用，对比传统引擎，用户体验还未跟上 分析较浅显：分析的深度还不太够，无法取代专业投顾。 偏向于技术分析：在回答个股的问题时
两个模型均注
重于估值、技术、资金流向，对基本面 这样你就可以轻松演奏和 内容的回答较少。 回答准确率偏低：针对用户的提问，偶尔出现答非所问的情况，联系上下文的能力不强。有些问题的逻辑框架不顺畅。总体来说，目前问财已经进入商业化收费阶段，虽然在投顾方面有了一定的帮助，但是吸引用户去购买更深层次服务的吸引力不够，还需更加努力。特别是在竞争对手也逐步进入商业化阶段的背景下，要积极重视提高模型准确率、内容丰富度和用户体验等方面。 04 金融模型落地挑战 模型的幻觉问题。
由于数据质量问题
训练方式问题、缺乏外部知识校 BZB 目录 验等原因，可能导致大模型易生成与事实不符的内容，在金融这样对精度要求较高的领域，这种错误可能带来严重后果。 成本问题。金融大模型需要进行大量数据的训练和长时间的实验，因此开发大模型需要长期战略发展规划，需要投入高性能设备、庞大的算力资源电力资源、长期的无回报资金以及专业的技术人员支持等，这使得该技术在开发阶段就存在很
