安全文化新闻| 作者：Louisa | 2018 年 11 月 12 日 | 阅读时间：5分钟
格兰菲尔火灾教训
2017 年 6 月，伦敦西部一座建于 20 世纪 70 年代的高层公寓大楼格伦菲尔大厦 (Grenfell Tower) 被大火吞没，造成 72 人死亡。全家人都遇难了，其中包括一个被母亲抱在怀里的六个月大婴儿。另一名男子与他的两只斗牛犬一 按行业划分的特定数据库 起被烧死。一名 24 岁的艺术家的作品正在威尼斯双年展上展出，她和母亲一起遇难。另有 70 人受伤，而超过 200 名幸运的居民设法逃脱。
伦敦政治经济学院社会政策教授兼
住房和社区负责人安妮·鲍尔 (Anne Power) 表示，格伦费尔火灾是一场独特的火灾。“它暴露了公共服务，尤其是社会住房方面的严重缺陷，”她说。
“它凸显了我们社会中巨大的不平等，我们对自己不了解的技术系统的依赖，我们对条件的控制薄弱，我们对标准的执行不力，以及社会和私人低成本租赁的不断下降。”
虽然烧焦的建筑残骸仍被包裹在纯白的织物中，顶部有一颗巨大的绿色爱心，上面写着：“格伦菲尔大厦：永远在我们心中”，但自悲剧发生以来，人们的矛头一直指向四面八方。2018 年 5 月，一份官方中期报告《建筑法规和消防安全独立审查》发布，格伦菲尔大厦调查仍在进行中。
尽管如此，全球各地的规划师、设计师、工程师、消防专家和政府都在关注火灾后的教训。以下是其中最重要的七个教训。
1. 从整体上考虑建筑
对于美国国家消防协会应用研究主任 Birgitte Messerschmidt 来说，格伦费尔大火给我们的一大启示是，在评估建筑物的火灾风险时，需要从整体上考虑建筑物。“就像许多重大灾难一样，导致格伦费尔大火的因素不只是一两件，而是多方面的，”她说。
在格兰菲尔大楼的案例中，建筑和覆层材料、如何在建筑物上安装该系统、所依据的法规、规范和标准、警报系统、缺乏逃生路线等因素都需要一并考虑。
“这是因为没有从整体上看待这栋建
筑，”梅塞施密特说。“人们往往只谈论外墙，但问题出在整套系统上。你需要从火灾的角度了解这栋建筑的风险是什么，以及需要采取哪些措施来确保风险降到可接受的水平。”
2. 确保单点控制
正在进行的格伦菲尔大厦调查中提出的主要问题之一是缺乏有关该大厦及 如何优化 Facebook 上的自然覆盖面 其应急程序的信息。伦敦消防队总监丹尼·科顿告诉调查人员，该队关于格伦菲尔大厦的数据“严重不足”，包括只有一张大厦屋顶的航拍照片。
鲍尔说，任何多层建筑都应该有一个单一的控制点，以确保每个人，包括工作 ca 细胞数 人员、居民和紧急服务人员，都知道在紧急情况下该去哪里以及谁负责。“应该为所有租户提供明确的信息和说明，告诉他们紧急情况下该怎么做，以及采取哪些预防措施来确保建筑和房屋的安全，”她说。
3. 强制每年检测
除了保持建筑物状况和程序的最新信息外，建筑物年度检查也应是强制性的。就像汽车每年都要接受道路适用性检查一样，Power 认为对建筑物进行同等检查可以降低再次发生格兰菲尔大火的风险。
需要进行“道路适用性”测试。“所有塔楼、多层和高层建筑都是复杂的系统，涉及许多不同技术特征的相互作用，例如管道、电线、供暖、电梯维护、屋顶和窗户，”Power 说。“重要的是，‘多层建筑’将涵盖防火门、防火措施和逃生通道。”
4. 维护并执行基本现场标准
Power 认为，房东应通过现场管理和监督确保所有居民的基本条件得到维持。“对于高层建筑，在建筑底层设立门房是理想的解决方案，”她说。“房东必须能够对所有居民执行基本标准，无论是在楼梯间还是在单元内。这需要现场管理和监督。还应该有能力执行现场的社会条件，这在多层建筑中非常重要——邻居必须接受其他人享有和平家园的权利。”
5. 考虑国际标准
格伦费尔大火发生后，联合国和世界银行支持的国际消防安全标准 (IFSS) 联盟成立，旨在制定建筑物消防安全的全球标准。“世界需要设定最低消防安全标准，因为不一致不仅会导致投资的不确定性，更重要的是，它会对在这些建筑物中工作或生活的人们构成风险，”澳大利亚房地产协会终身研究员兼 IFSS 联盟成员罗伯特·赫切克 (Robert Hecek) 说。
IFSS 的另一位成员加里·斯特朗 (Gary Strong) 表示：“材料测试和认证、国家建筑法规和规范以及如何管理在用建筑（特别是高风险建筑）的指导存在差异，这意味着公众会感到困惑、不确定性和风险。”
然而，梅塞施密特对联盟建设持现实态度。“这是一种有趣的方法，”她说。“但要制定国际示范法或示范法规，这是一大步。举个例子，欧盟有 27 个成员国，他们没有针对所有成员国的单一法规，每个国家都有自己的消防法规。因此，试图在全球范围内制定它将是一个重大挑战。”
